Nie ma równości, istnieją tysiąc lat ról


Odpowiedź jest prosta. Niezależnie od tego, jak ludzkość dąży do równości płci, istnieją dwie rzeczy, których nikt nie może zmienić. Po pierwsze, tylko kobiety mogą nosić dzieci. Po drugie, każdy człowiek teoretycznie może przynajmniej zacząć kiddies codziennie, kobieta jest o wiele mniej wydajna.

Automatycznie okazuje się, że kobieta jest cenniejszym stworzeniem pod względem przeżycia gatunku. Stąd - potrzeba ochrony "słabego seksu", pielęgnowania i pielęgnowania każdej pięknej damy. Dlatego wszystkie obowiązki związane z ryzykiem zgonu lub wielkiego wysiłku fizycznego (polowanie mamuta do walki lub do „walczących” zejść do kopalni, i tak dalej) była i pozostanie kwestia płci męskiej.

Człowiek bardziej, człowiek mniej - pod względem przeżycia gatunku jest absolutnie nieważny. Jeśli szeregi mężczyzn są bardzo cienkie, nawet jeden niestrudzony macho będzie w stanie podnieść współczynnik urodzeń w jednym mieście. Dlatego też społeczeństwo jako całość będzie zawsze bardziej wierne zmianom mężczyzn niż kobietom

Ale kobieta zawsze będzie miał decydujący głos we wszystkich sprawach związanych z porodem (i będzie trzymać się z nim prawo do ostatniej - przynajmniej pamięta burzę, gdy próbuje legalnie zarejestrować w celu uzyskania zgody małżonek do aborcji). Aby urodzić, a nie narodzić się i kiedy to zrobić - będzie to tylko kobieta i tylko ona. Oczywiście może wziąć pod uwagę opinię męża, ale absolutnie nie musi to robić.

Wyłącznie prawo kobiet do rodzenia - najpotężniejszą dźwignię wpływu na to, jak jeden człowiek (lub kochanka), a od stanu, który będzie próbował w każdy sposób, aby wspierać „matki i dziecka” (czyli kobiety i dzieci). Ale to ciąża i konieczność „obihazhivat” dziecko sprawia, że ​​kobieta bardziej narażone: dekret i urlop macierzyński będzie automatycznie oznaczać przerwę w pracy (co nie jest bardzo lubiący pracodawców) i generalnie wiąże kobietę do domu. Kto w tym okresie powinien zapewnić ochronę matki i dziecka oraz dobre samopoczucie? Zgadza się, stary. Dlatego rodzina, gdzie kobieta ciągnie na „koszyk finansowej”, a człowiek zarabia „szpilkę”, patrzeć z ukosa: pojawienie się następcy do rodziny automatycznie traci „żywiciela”, a to jest jakoś źle.

W związku z tym mogą wystąpić równość w rodzinie (i społeczeństwa), być może, tylko jeśli ludzkość nagle ucieleśnieniem fantastyczny pomysł o poczęciu dzieci „in vitro” i rozwija je w inkubatorach, a także ankietach sztuczne karmienie. Ale swoją drogą, nawet w takim przypadku, kobieta będzie w uprzywilejowanej pozycji: w końcu, liczba jaj, że będzie w stanie „ofiara” dla pracy ludzkiej reprodukcji gatunku, delikatnie mówiąc, znacznie mniej niż liczba plemników, które są w stanie zabrać ze sobą ludzi

.

Wideo.

Podziel Się Z Przyjaciółmi
Poprzedni Artykuł
Następny Artykuł

Zostaw Swój Komentarz